Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/2975 E. 2012/18033 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Kasten yaralama, Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : TCK nun 106/2-a, 62/1, 53/1-2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, TCK nun 86/2-3-e, 62/1, 53/1-2. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası, TCK nun116/4, 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası, TCK nun 142/1-b, 35/1-2, 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası, 5275 SK un 99/1 ve 101/2. maddeleri gereğince sanığın cezaları toplanara 1 yıl 28 ay hapis cezasına, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, Ancak; Sanığın yakınan ...'a yönelik kasten yaralama, yakınan ...'e yönelik hırsızlık ve yakınan ...'e yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanığın olay günü yanında kimliği belirlenemeyen suç ortağı ile birlikte alkol alıp bali çektikten sonra gündüz 10:30 sıralarında yakınan ... ile karşılaştıkları, sanık ve suç ortağının yakınanın üzerine gelip kafa ile yakınana vurduğu, elindeki bıçakla da yakınanın vücuduna hafif hafif vurarak para istediği, yakınan ...'nın para vermeden olay yerinden kaçarak komşusu olan yakınan ...'ün evine sığınıp kapıyı kilitlediği, evde yakınan ...'ün bulunduğu, yakınan ...takip eden sanığın camı kırıp kapıyı açarak içeri girdiği, sanığın elindeki bıçağı gören yakınan ...'nin korkarak ... ile birlikte evin mutfak bölümüne geçip saklandıkları, sanığın ev eşyalarına zarar verip yakınan ...'nin cüzdanını ve elbiselerini aldığı, dışarı çıktığı sırada evin önünde toplanmış vatandaşları gördüğünde poşet içerisine koyduğu yakınan ...'ye ait elbiseleri bıraktığı, olay yerinden geçmekte olan yakınan ... 'ı saçından tutarak yere yatırıp tehdit ettiği, bu sırada olay yerine gelen kolluk görevlileri tarafından yakalandığı, üzerinde yapılan aramada yakınan .'ye ait cüzdanın ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; 1- Sanığın yakınan ...'ya karşı eyleminin TCK nun 149/1-a, c, 35 maddeleri kapsamında kaldığı, paranın istenmesi sırasındaki yaralanmanında TCK nun 149/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- Yakınan ...'ye yönelik eyleminin ise 149/1-a, d maddelerindeki yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle aynı yasanın 142/1-b, 116/1-4. maddeleriyle karar verilmesi, 3- Sanığın, TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması, 4- 5275 sayılı Yasanın 99/1.maddesi gereğince, hükmolunan her bir cezanın diğerinden bağımsız olduğu ve varlıklarını ayrı ayrı koruyacağı gözetilmeden, cezaların toplanması suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması 5- Kabule göre de; Hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.