Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/2924 E. 2012/15851 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'in İlleddin olan baba isminin karar başlığında yanlış yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş, Olay günü sanıkların yakınana ait park halindeki aracın kapılarını elleri ile kontrol ettikleri sırada yakınan tarafından görülerek uyarıldığı, sanıkların yakınanını yere yatırıp darp ettikleri, hakkındaki evrak yaş küçüklüğü nedeniyle bu dosyadan ayrılan suç ortakları ... ...'ın yakınanın üzerindeki kuru sıkı tabancayı zorla alıp kaçarken yakalandıklarının anlaşılması karşısında, yağma suçunun tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması; sanık ...'ın İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/352 esas 2004/69; sanık ...'in ise İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/188 esas 2004/1571 karar sayılı ilamları ile tekerrüre esas hükümlülükleri bulunduğu halde haklarında 5237sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların, TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCY’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, “Sanıkların, TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına,” cümlesi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.