Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/29008 E. 2012/1264 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın olay tarihinde yakınanın bir iş hanında bulunan iş yeri önünde sergilediği montu çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 491/4; 01.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de; anılan yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK.nun 491/4, 102/4, 104/2 ve 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 22.01.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.