Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/28564 E. 2013/2731 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, adli sicil kaydında bulunan Karşıyaka 1. Ceza mahkemesinden verilme 2004/618 E, 2005/831 K, sayılı 16/05/2005 kesinleşme tarihli, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmaması, Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesi içeriğine göre bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-) Geceleyin, yakınanın aracının camını zorlayarak açıp çaldığı teybi, sabah çarşıda esnaflara satmak isteyen sanığın kuşku üzerine yakalandığında, hırsızlığı gerçekleştirdiği aracın bulunduğu yeri kolluğa söyleyerek, teybin yakınana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 168/1 maddesi ile uygulama yapılması zorunluluğu, 2-)Sanık hakkında, 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.