Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/28438 E. 2013/5418 K. – Yağma, Kasten

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, kasten yaralama, memura direnme,hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar ... ve ... yönünden yağma, sanık ... yönünden yağma, kasten yaralama, memura direnme ve hakaret, diğer sanıklar yönünden ise yağma ve memura direnme suçlarından kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelemesinde; Sanık ... dışındaki sanıkların, olay yerinde bulunmak suretiyle mağdur ...’a yönelik yağma eylemine doğrudan katıldıklarının anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi yerine, aynı Yasanın 39/1. maddesiyle uygulama yapılması, koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında yağma suçundan yapılan uygulama sırasında 5237 sayılı yasanın 150/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini ve sanıklar ... ve ...’nun, adli sicil kayıtlarına göre tekerrüre esas eski hükümlülükleri bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, haklarında TCY’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 5271 sayılı CMK.nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına” tümcesinin eklenmesi suretiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Sanıklar ..., ... ve ... yönünden memura direnme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 20/03/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.