Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/2730 E. 2011/6295 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, olay günü 1916 doğumlu olan yakınan ...’ın evine temizlik şirketinden geliyormuş gibi girerek, hakkında ayırma kararı verilen eşi ... ile birlikte boğazını sıkıp yere yatırdıkları zorla boğazındaki kolye ve parmağındaki yüzüğü çıkardıkları mağdurenin alınan geçici raporuna göre vücudunda fraktür, amfizem ve krepitasyon olabileceğinin belirtilmesi karşısıda, sanığın eyleminin 5237 Sayılı TCK’nın 149/2 maddesi yollamasıyla aynı kanunun 86 ve 87.maddelerindeki kasten yaralama suçunu oluşturabileceği anlaşıldığından, zamanaşımı içerisinde ilgili Cumhuriyet Başsavcılığınca işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş; yakınan ...’ın 1916 doğumlu olduğu gözetilerek, yaş itibariyle beden ve ruh sağlığı bakımından kendini savunup savunamayacağı yönünde gerekli araştırma yapılıp sonucuna göre 5237 Sayılı TCK’nın 149/1-e maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 28/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.