Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/26982 E. 2012/23041 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozmaya kalkışma, Mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Mala zarar vermek suçu için yapılan incelemede: 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince, hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, sanık ... savunmanının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmaya kalkışma suçları için yapılan incelemede: Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143/1, 35/2, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlığa kalkışma ve aynı Yasanın 116/1-4, 119/1-c, 35/2, 31/3. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozmaya kalkışma suçlarının gerektirdiği cezaların tür ve üst sınırlarına göre, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet hükmünün kurulduğu 20.12.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında, aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.