Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/26328 E. 2010/20605 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçu nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...’nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, B- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçları nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık son oturumda “suçunu kabullenerek pişman olduğunu ve mağdurun zararını karşılamak istediğini” beyan etmesi karşısında; kendisine istemi doğrultusunda makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCY’nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiği düşünülmeden, aynı oturumda yargılama bitirilerek yazılı biçimde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.