Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/25982 E. 2010/17682 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Kuşku üzerine yakalanan sanıkların suçlarını ikrar edip, sanık ...’ın kolunda takılı saatin çalıntı olduğunu ve çaldıkları tabancanın da aynı sanığın evine sakladıklarını söyleyerek iadesini sağlamış olduklarının anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCY’nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma ilamından hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ...’inde yararlandırılmasına, 04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ...