Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/25292 E. 2013/7385 K. – Yağmaya Teşebbüs

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1. Sanığın suç tarihinden önceye ait samimi yazılarını içeren belgeler istenip, karşılaştırmaya esas olacak şekilde alınan sağ ve sol el yazı örnekleri ile birlikte, suça konu mektuplardaki yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ilgili uzmanlık kurulundan rapor alınması yerine, tek kişinin düzenlediği raporla yetinilerek hüküm kurulması, 2. Sanığın ısrarla suça konu görüşmelerin yapıldığı telefonu kendisinin kullanmayıp, açık kimlik ve adresini bilmediği bir kişiye verdiğini ileri sürmesi karşısında, sanık adına kayıtlı bu numara ile görüşme yapılan diğer kişiler dinlenip, sanıkla ne gibi ilgileri bulunduğu sorulmadan hüküm kurulması, 3. İzmir 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/218 esas sayılı dosyası incelenip, olanaklı ise fotokopisi, değilse iddianame örneği ve verildi ise karar suretinin dosyaya eklenmesi zorunluluğu, 4. Kabule göre de; Katılanı telefonla ve imzasız mektup bırakarak tehditle para istenmesi şeklindeki eylemde 5237 sayılı TCY'nın 149.maddesinin 1.fıkrası (b) bendindeki suçun yasal ögelerinin bulunmadığı, bu suçun oluşabilmesi için “kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması”, maske v.b. gibi bir şey kullanarak tanınmasını engellemesi gerekmekte olup, olayımızda bunun gerçekleşmediği halde, TCY'nın 148/1.maddesi yerine 149/1-b maddesiyle hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.