Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/24402 E. 2012/22946 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay günü güneşin saat 17.58’de battığı ve suçun saat 19.00 sıralarında, gece sayılan zaman diliminde işlenmiş olmasının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Ancak ;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 3 yıl olarak belirlenen temel ceza üzerinden, 5237 sayılı TCK’nun 62.maddesi uyarınca 1/6 indirim uygulanması sonucu bulunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının yanında ayrıca 407 TL adli para cezasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “407 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” cümlesinin çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.