Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/23915 E. 2013/6630 K. – Yağma, (Hürriyet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, (hürriyeti tahdit) HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı; 765 sayılı TCK'nın 179/1-son, 19, 59.maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ve 495 TL adli para cezası, 2- Sanık ... için, 765 sayılı TCK'nın 179/1-son, 19, 59 ve 81/1.maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay 17 gün hapis cezası ve 577 TL adli para cezası Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Sanıklar ... ve ... hakkında verilen İstanbul 4.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08.07.2004 gün, 2004/216 esas ve 2004/15 sayılı kararının temyiz edilmeden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; adı geçen sanıklar hakkında yeniden aynı suçtan kurulan hüküm hukuki değerden yoksun olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanıklar savunmanının bu konudaki isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 esas, 2008/43 sayılı kararı ışığında, yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan sanığın yararlandırılmasının, hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, ... ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı ve bu nedenle hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanık ...'in aralarındaki borç ilişkisinden dolayı tartıştığı yakınanı, borcunu ödeyeceğini söyleyerek diğer sanıklara ait olan kağıt deposuna götürdüğü, sanıklar deponun kapısını sürgüleyerek yakınanın dışarı çıkmasını engelledikten sonra cep telefonunu, kiraladığı arabanın anahtarını ve cüzdanındaki 8 TL parasını aldıkları, yakınana ait para ile aldıkları şırıngayı sanık ...'in, yakınanın sağ koluna batırıp kan çekmeye çalıştığı, ekmek bıçağını yakınana doğrultarak dudağını keseceğini söylediği, yakınana tokat attığı, sanıkların yakınanı bu şekilde 4 saat yanlarında tuttukları, yakınanın fırsatını bulduğu bir anda depodan kaçtığının anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin 765 sayılı TCK'nın 499/1.maddenin 2.cümlesini oluşturduğu, 5237 sayılı TCK'da ise bu eylemin 149/1-a,c,d ve 109/1, 109/3-a,b maddelerindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.