Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/22731 E. 2012/23715 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ...'a yönelik kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ...'a yönelik kurulan hükmün incelenmesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a)Sanığa yüklenen suçun alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesine rağmen, 5271 sayılı CMK'nın 196/2.maddesine aykırı şekilde, Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesince 05.08.2005 günlü talimat yoluyla sorgusu yapıldıktan sonra, Bakırköy 6 Ağır Ceza Mahkemesi tarafından savunması alınması için hazır edilen sanığa, iddianame yerine geçen görevsizlik kararının okunmasına karşın, usulüne uygun şekilde kimlik tespitinin yapılmadan ve savunmaya ilişkin hakları hatırlatılmadan hatırlatılmış ise zapta geçirilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271.sayılı CMK'nın 147 ve 191. maddelerine aykırı davranılması, b)Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ... ve kimliği belirsiz suç arkadaşının, olay tarihinde gece vakti, yakınanın, pompacılık yaptığı benzin istasyonuna araçlarıyla gelip, benzin aldıkları, yakınanın, üstünü vermek için tomar halinde paraları çıkardığı, ön yolcu koltuğunda oturan sanık ..., araçtan sarkıp paraları elinden kaparak suç arkadaşının önüne attığı, yakınanın paraları almak için sanık ...'e asıldığı ve boğuşmaya başladıkları, kimliği belirsiz kişinin, aracı çalıştırdığı, yakınanın, araca tutunmak suretiyle sanık ...’le boğuşmaya devam ettiği, ve 3-4 metre araçla sürüklenmesinden sonra yere düştüğünün anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde ve suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.