Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/22610 E. 2012/21952 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2009/22610
- Karar No
- 2012/21952
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı ve 20.03.2012 gün ve 2011/235 esas-2012/110 karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin" anlaşılması karşısında; sanığın Çankırı Sulh Ceza Mahkemesince 10.06.2005 yılında alınan ifadesinde, 5271 sayılı CMK'nın 147/1. maddesi gereğince haklarının hatırlatıldığı, savunmasını kendisinin yapacağını ifade ettiği, sanığın ayrıca yakalama müzekkeresi gereği, 14.08.2006 yılında duruşma tutanağına ismi yazılmayan mahkemece savunmasının alındığı, CMK 147. maddesi gereği müdafi seçme hakkının hatırlatıldığı, sanığın, baroca atanan savunman Av. ... ile savunmasını yaptığı halde; İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2006 günlü hükmü; mahkemenin istemi üzerine baroca atanan savunman Av. ...'ın yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği ancak atanan anılan savunmandan sanığın haberdar olmadığı anlaşıldığından; 1- Sanığa anılan kararın başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi, merci, sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceği de yazılmak suretiyle bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına, 2- Sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığa İADESİNE, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.