Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/22382 E. 2010/13951 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; adli ara verme nedeniyle CMK.nun 331.maddesi gereğince tutuklu ve acele işlere bakmakla görevli nöbetçi ceza heyetince incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'in 04/05/2009 tarihli dilekçesinde hükmü temyiz etmek istemediğini, 12/05/2009 tarihli dilekçesinde de sanık savunmanı olduğunu bildiren Av....'ın temyizine onay vermediğini belirtmesi karşısında: 5271 sayılı CMK'nın 266. maddesi uyarınca, bu sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, Sanık ... savunmanının temyizine hasren yapılan incelemede: İşyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan, zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. 5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 35. maddesinin 143. maddeden önce uygulanması sonuca etkili bulunmadığından; dosyadaki adlî sicil kaydına göre, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında anılan Yasanın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmediğinden, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün CMK.nun 331.maddesi gereğince tutuklu ve acele işlere bakmakla görevli nöbetçi ceza heyetince tebliğname gibi ONANMASINA, 06.08.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.