Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/22040 E. 2011/8392 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2009/22040
Karar No
2011/8392
Karar Tarihi

Hırsızlık suçundan sanık ...'un 765 sayılı TCK'nun 492/5-son, 522, 523, 592/2, 71. maddeleri uyarınca 11 ay 2 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin KİRAZ Asliye Ceza Mahkemesinin 24.4.2008 gün ve 2005/178-2008/70 sayılı, Yargıtay incelemesinden geçmeksizin kesinleşen kararına karşı Yargıtay C.Başsavcılığının Kanun Yararına Bozma istemine dayalı 15.10.2009 gün ve KYB.2008/279881 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 22.10.2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Sanığın 765 sayılı TCK'nun 492/5-son, 65/3, 522/1, 523, 59/2 ve 71. maddeleri uyarınca 5 ay 16 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair Kiraz Asliye Ceza Mahkemesinin 20.03.2003 gün ve 2002/95 - 2003/57 sayılı kararının yalnız sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine bozulmasına karar verilmesi nedeniyle bozmadan sonra tayin olunacak cezanın 1412 sayılı Yasanın 326. maddesinin son fıkrası uyarınca evvelce hükmedilen cezadan daha ağır olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre; Hükümlünün bozmadan önceki 20.03.2003 tarihli karar ile 765 sayılı Yasanın 492/5-son, 65/3, 522, 523, 59. maddeleri uyarınca iki ayrı camiden halı hırsızlığı yapması nedeniyle iki kez 2 ay 23 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanık savunmanınca temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 19.09.2005 tarihli ilamı ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’na göre lehe yasanın yeniden saptanması zorunluluğundan bozulması üzerine, bozma kararına uyularak yargılama sonunda kurulan hüküm ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son. maddesi gözetilmeden anılan ilk hükümden fazla ceza verilmesinde isabet görülmediğinden hükümlü ... hakkında Kiraz Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 24.04.2008 tarih ve 2005/178 esas, 2008/70 karar sayılı hükmün 5271 sayılı CMY.nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca, hükümlünün Yeniköy Köyü camisindeki halı hırsızlığından dolayı, 765 sayılı Yasanın 492/5-son, 522, 523, 59. maddeleriyle 5 ay 16 gün; Kiraz ilçe merkezindeki camiden halı hırsızlığı nedeniyle, anılan Yasanın 492/5-son, 522, 523, 59. maddeleri uyarınca 5 ay 16 gün olarak belirlenen hapis cezalarının 765 sayılı Yasanın 326/son. maddesi uyarınca aleyhe temyiz olmadığından, ilk hükümde belirlenmiş sonuç ceza olan 2 ay 23 gün hapis cezasına indirilip, belirtilen Yasanın 71. maddesiyle içtima ettirilerek sonuçta 5 ay 16 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hükmün diğer yönlerinin korunmasına, 16.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/22040, K. 2011/8392, T. 16.06.2011, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2009-22040-e-2011-8392-k-26f94e071509