Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/21483 E. 2011/9133 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı yasaya muhalefet, mala zarar verme HÜKÜM : Kısmen davanın düşürülmesine, kısmen beraat, kısmen mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili ve sanıklar savunmanları Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Katılan ... vekilinin, mala zarar vermek suçu için sanıklar hakkında verilen kamu davasının düşürülmesine; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için sanık ... hakkında kurulan beraat ve aynı suç için sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 73/5.maddesinde, “iştirak halinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikayetten vazgeçmenin diğerini de kapsayacağı” hükmü öngörüldüğünden, 14.07.2006 tarihli dilekçesi ve 09.10.2006 tarihli oturumdaki beyanı ile sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçen katılanın, mala zarar verme suçu için her iki sanık yönünden 5271 sayılı CMK'nın 234/6 ve 243/1. maddeleri gereğince, işlenen bu suç için kanun yollarına başvurma hakkı bulunmadığından; sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasında suçtan doğrudan doğruya zarar gören konumunda olmayan yakınan ...'ın bu davaya katılmasına karar verilmesi hukuki değerden yoksun olup, adı geçene temyiz yetkisi vermeyeceğinden, vekilinin temyiz dilekçesinin bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince REDDİNE, II- Katılan ... vekili ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekili ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, III- Sanık ... savunmanının, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.