Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/21395 E. 2010/17218 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, tekerrüre esas alınan adli sicil kaydındaki suçu işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olduğu, hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükmünün uygulanmayacağı, Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/323 esas ve 2007/473 karar sayılı tekerrüre esas hükümlülüğü nedeniyle, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...