Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/20747 E. 2013/6838 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, kısmen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Mağdur ... 'un 09.04.2004 tarihli oturumdaki beyanı ve sanık ...'nin aşamalardaki savunmasına göre; mağdurun, ... isimli bir şahsa ticari ilişki çerçevesinde borçlandığı, bu borcun bir kısmını ödediği geri kalan borcu ödemeyince, sanık ...'nin mağdurun borcuna kefil olduğu, bu paranın ödenmemesi üzerine, mağdurdan zor kullanarak tahsilini sağlamaya çalıştığının ileri sürülmesi karşısında; tanık ...'nun talimatla alınan 30.09.2005 tarihli oturumdaki anlatımı çerçevesinde, 1997-1998 yıllarında Gaziantep'de gümrük komisyonculuğu yapan, daha sonra da İstanbul'a gelerek, adı geçen tanığın yazıhanesini işyeri olarak kullandığı belirtilen ... ...'in, bu yerlerden bulunabileceği adresi araştırılıp, tanık olarak ifadesine başvurulması, mağdur ... 'un kendisine borçlu olup olmadığının, borçlu olduğu takdirde, sanık ...'nin bu borcu kefil olarak ödemeyi üstlenip üstlenmediğinin sorulması, mevcut ise borcun kaynağını oluşturan ticari sözleşmeye ilişkin belgelerin temin edilmesi ve sonucuna göre, sanık ...'nin ve onun adına hareket ettikleri anlaşılan sanıklar ... ve ...'ın hukuki durumlarının ve suç vasfının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması, 2- Kasten işlemiş oldukları suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetlerinin yasal sonucu olarak, sanıkların 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a),(b),(c),(d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezalarının infazları tamamlanıncaya kadar, anılan maddenin 3. fıkrasında yazılı kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.