Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/20501 E. 2010/20501 K.

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Suç eşyasını satın almak, Ruhsatsız silah ve mermileri alıp taşımak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ...'ın mağdur ... yönelik yağma eyleminden kurulmuş olan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, II- Sanıklar ... ve ...'ın mağdurlar ... ve ... yönelik yağma eylemleri ile sanık ... hakkında suç eşyasını satın almak suçlarında kurulmuş olan hükümlerin incelenmesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu 27.01.2009 gün ve 2008/6-203 -2009/3 sayılı kararında açıklandığı üzere; nitelikli yağma suçunu yaptırıma bağlayan, 5237 sayılı TCY'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde "Yol kesmek suretiyle ya da konut veya işyerinde" ibaresine yer verilip ayrıca "eklentiden" bahsedilmemesi nedeniyle, suçta ve cezada kanunilik ilkesini düzenleyen 5237 sayılı TCY’nın 2. maddesinin 3. fıkrasındaki; “Kanunların suç ve ceza içeren hükümlerinin uygulanmasında kıyas yapılamaz. Suç ve ceza içeren hükümler, kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanamaz.” hükmü uyarınca, konut eklentisi sayılan, apartman merdiveninde gerçekleştirilen yağma suçlarının, 5237 sayılı Yasanın 149/1-d bendi kapsamında kabulü olanaklı değildir. Konut ve eklentisinin farklı kavramlar olduğu göz ardı edilerek, eklentide gerçekleştirilen yağma suçlarının da, nitelikli yağma olarak kabulü, Yasa Koyucunun amacını aşan ve kıyasa yol açacak bir yorum olduğu, yasa koyucunun vermediği bir yetkinin kullanılması yasallık ilkesine açık aykırılık oluşturacaktır. Somut olayda apartman eklentilerinde gerçekleştirilen eylemlerinin, TCK.nun 149/1-a-c-h maddesine uyan yağma suçlarını ve konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğunun kabulü ile iki ayrı suçtan hüküm kurmak gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Yağma suçlarından mahkum olan sanıkların 26/12/2008 ve 30/12/2008 günlerinde yağmalamış oldukları suça konu telefonları, sanık ...'a satmış olduklarının anlaşılmasına göre, sanık ...'ın, her iki olay nedeniyle elde etilmiş olan suça konu telefonları farklı tarihlerde almış olsa da, her iki telefonu aynı sanıklardan kısa aralıklarla almış olduğunun anlaşılmış olması karşısında, eylemlerinin TCK.nun 43/1. maddesi kapsamında zincirleme suçu oluşturduğu gözetilmeden, yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde iki ayrı uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ile savunmanları ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.