Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/20282 E. 2011/8192 K.

Hırsızlık suçundan sanık ... ... (...)'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/3, 522, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında kanun'un 4. Maddeleri uyarınca 480.00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair SAMSUN 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2009 tarihli ve 2009/195 esas, 2009/253 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 03/09/2009 gün ve 48973 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 28/09/2009 gün ve KYB/2009209864 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 05/10/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Dosya kapsamına göre, suç tarihi olan 09/10/2001 tarihi ile kararın verildiği 05/05/2009 tarihi arasında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK’nın 491/3. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 09.10.2001 tarihinden mahkumiyet hükmünün kurulduğu 05.05.2009 tarihine kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçtiği gözetilmeden, sanık hakkındaki “kamu davasının düşmesine” karar verilmesi yerine, yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi, Bozmayı gerektirdiğinden ve bu nedenle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... ... (...) hakkında Samsun 2.Asliye Ceza Mahkemesi’nden verilip kesinleşen 05.05.2009 tarih ve 2009/195 esas, 2009/253 sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden anılan Yasa maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.