Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/20270 E. 2011/46571 K.

Hırsızlık suçundan sanık ...'un, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/2, 522, 523, 81/2. maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair AKŞEHİR Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2005 tarihli ve 2003/474 esas, 2005/154 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip infazı sırasında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yürürlüğe girmesi nedeniyle yapılan uyarlama talebi üzerine, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-d, 143, 168/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 06/09/2005 tarihli ve 2003/474 esas, 2005/154 sayılı ek kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 04/12/2006 tarihli ve 2006/732-12759 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildikten sonra, bu kez 5237 sayılı Kanun'un 142/2-d, 143. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Mahkemenin 17/05/2007 tarihli ve 2007/150 esas, 2007/313 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 02.09.2009 gün ve 2009/10183/48430 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 24.09.2009 gün ve KYB/2009205426 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 05.10.2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Tüm dosya kapsamına göre, sanığın 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2005 tarihli ve 2003/474 esas, 2005/154 sayılı kararının kesinleşmesi ve sanık lehine kazanılmış hak oluşturması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesine aykırı olarak sanık aleyhine olacak şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de; TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre; Kanun Yararına Bozma istemine konu Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2007 tarih ve 2007/150-313 esas ve karar sayılı kararının hükümlü ...'un, 06.09.2005 tarihli hükmü temyiz ederken 26.09.2005 havale tarihli dilekçesinde bildirdiği son adres olan "..." adresi yerine, Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca daha önceki adresine ./.. -2- tebliğin yapıldığı, 02.04.2008 tarihinde Cezaevinde olduğu anlaşılan hükümlüye anılan karar tebliğ edilerek bu eksikliğin de giderilmediğinin anlaşılması karşısında; Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararı uyarınca hükmün kesinleşmediği ve kanun yararına bozmanın hakim ve mahkemelerce gerekli işlemler veya yargılama yapılarak verilen ve Yargıtay’dan geçmeksizin kesinleşen karar ve hükümlere karşı istenebileceği gözetilerek; 1-) Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17/05/2007 tarih ve 2007/150-313 esas ve karar sayılı kararı kesinleşmediğinden kanun yararına bozma isteminin bu aşamada REDDİNE, 2-) Hükümlü ...'a anılan karar yöntemine göre tebliğ edilip, buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve hükmün temyizi halinde, esas hakkında görüş içeren tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.