Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/19628 E. 2010/251 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilerek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.9.2009 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesine göre lehe olan hükmün önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması sonucu belirleneceği kazanılmış hakkın suçun nitelendirilmesinin yapılmasında ve sanık hakkında uygulanan yasa maddeleri yönünden olmayıp 7.1.1995 günlü ilk hükümdeki 4 yıl 10 ay 10 gün hapis cezasının ceza süresi bakımından söz konusu olduğundan, hükümlü ... diğer hükümlüleri gözcü olarak aşağıda bırakıp, yakınana ait eve gece saat 04.30 sıralarında, balkon demirlerinden tırmanarak balkona çıkarak, açık olan balkon kapısından içeriye girdiği, yakınanın eşinin, gürültü üzerine uyanıp etrafı kontrol edip yattıktan sonra, tekrar gürültü olması nedeniyle yakınanı uyandırdığı, yakınanın sesin geldiği balkona çıkınca kaçmak için demirlere tutunmuş hükümlü ...'i gördüğü, bu sırada sanığın yakınana tabancayı doğrultup aşağı atlayıp kaçtığı ve evden herhangi bir şey almadığının anlaşılması karşısında; yakınanın sanığı fark etmesi üzerine, sanığın kendisini suçtan kurtarmak ve kaçmak amacıyla, yakınanı tehdit ettiği ve 5237 sayılı TCY’nın dolaylı yağma suçuna yer vermemiş olması da gözetilerek, eylemin anılan Yasada 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b, 143/1, 35/2, 62/1, 53, 116/1-4, 119/1-c, 62/1, 53, 106/2-a, 62/1, 53, 63. Maddelerine uyan hırsızlık, geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve tehdit suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, 2-) Kabule göre de: 5237 sayılı Yasanın 53/3.maddesi göz ardı edilerek, 53/1.maddesinde belirtilen haklardan, sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında sanık yararına uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.