Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/18464 E. 2013/820 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hırsızlık suçunu birlikte işlemeye karar vererek, kimliği tespit edilemeyen iki kişi ile birlikte mağdura ait konutunun müştemalatı niteliğindeki hayvan barınağına giden, eylem sırasında el ve işbirliği içinde davranarak binanın önünde gözcülük yapmak suretiyle suça katılan sanık hakkında, 765 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi yerine anılan Yasanın 65/3. maddesi ile uygulama yapılması ve sanığın adli sicil kaydında yazılı hırsızlık suçuna ilişkin Doğubayazıt Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03.10.1996 gün ve 1996/206-1996/385 sayılı mahkumiyet hükmü karşısında; 765 sayılı TCK'nın 81/2. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.