Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/17886 E. 2012/23016 K.
Konu: Hırsızlık, Kimliği Hakkında Yalan Beyanda Bulunma
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2009/17886
- Karar No
- 2012/23016
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık, Kimliği Hakkında Yalan Beyanda Bulunma
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kimliği hakkında yalan beyanda bulunma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın 7/2 ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9/3.maddeleriyle Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nun 23.2.1938 günlü 1937/23 – 1938/9 sayılı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 25.5.1999 günlü 133/142 sayılı kararları ışığında, hırsızlık suçunun gece vakti pencereden girilerek işlenmesi nedeniyle, uygulama maddesinin 492/1 yerine 493/1 olarak yazılması yerinde düzeltilebilir maddi yazım hatası kabul edilmiş, kimliği hakkında yalan beyanda bulunma suçu yönünden, sanığın yaşayan kişi olan amcasının oğlunun ismi ile yargılandığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı Yasanın 267/1-5-6. maddesindeki iftira suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde cezalandırılması kanuna aykırı ise de, somut olayla ilgili 765 sayılı TCY’nın 343/2, 102/4 ve 104/2. maddeleriyle 5237 sayılı TCY’nın 267/1-5-6, 66/1-e,66/4,67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda; 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına bulunduğunun anlaşılmasıyla yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCY'nın 492/1, 343/2. maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 20.09.2001 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.