Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/17634 E. 2012/2535 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK 86/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli haklardan yoksun bırakılmasına, 6136 sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCK 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve belli haklardan yoksun bırakılmasına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında “yağma suçu”ndan kamu davası açıldığı halde, eylem “kasten yaralama” niteliğinde kabul edilip bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulmuş olmasına göre, 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı olarak, aynı eylemden ayrıca “yasal ögeleri oluşmadığı” gerekçe gösterilerek vasıf yönünden beraat kararı verilmesi, 2-Suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca, sanığa 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesinden tayin edilen temel adli para cezasının 450 Türk Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesi, 3-Tekerrür hükümlerinin her suç için ayrı ayrı uygulanması gerekirken hangi suçu kapsadığı belli olmayacak şekilde bir kez uygulama yapılması suretiyle infazda duraksamaya neden olunması, 4-Kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3. madde ve fıkralarında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden de uygulanmasına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 5-5275 sayılı Yasanın 99/1. maddesi gereğince, hükmolunan her bir cezanın diğerinden bağımsız olduğu ve varlıklarını ayrı ayrı koruyacağı gözetilmeden, cezaların toplanması suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması, Kabule göre de; 6- Kasten yaralama suçundan hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesinin (a),(b),(d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yazılı “kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri” açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.