Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/17594 E. 2012/23738 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hükmün gerekçesinde iddia makamının esas hakkındaki görüşüne yer verilmeyerek CMK’nın 230/1-a maddesine aykırı davranılması, 2- 12.03.2009 tarihli oturumda sanık savunmanının lehe olan kanun hükümlerini uygulanması talebinin 765 sayılı TCK’nın 59. maddesini de kapsadığı gözetilmeyerek, talep hakkında değerlendirme yapılmaması, 3-Suça konu eşyanın suç tarihi itibariyle değerinin hafif olduğu gözetilmeyerek, pek hafif kabul edilip eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13/12/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.