Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/17330 E. 2012/21299 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Adli sicil kaydı ve mahkeme ilamlarının incelenmesinde; 18. numarada bulunan Alaşehir Asliye Ceza Mahkemesine ait 08.02.2006 tarih 2005/943 Esas, 2006/44 Karar sayılı TCK'nın 492/7, 61, 522, 59, 647/4-6. maddelerine göre kurulan hükmün 15.02.2006 tarihinde kesinleştiği; 19. numarada bulunan Çine Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2003 tarih 2001/226 Esas, 2003/64 Karar sayılı TCK'nın 343/2, 81/1. maddelerine göre kurulan hükmün ise 06.06.2005 tarihinde kesinleştiği, bu ilamların tekerrüre esas olduğunun anlaşıldığı, mahkemenin hüküm fıkrasının (h) bendinde sanığın aynı nevi suçlardan mükerrir olduğunu belirtip, TCK'nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmasına karar verdiği, hırsızlık ve sahtecilik suçlarından hırsızlık suçunun aynı nevi suçlardan olması nedeniyle muradının hırsızlık suçuna yönelik olduğu kabul edildiği halde, tekerrüre esas alınan ilamın karar yerinde gösterilmemesi, 2-Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 53 ve 58. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak; yerine, “Sanığın, TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına,” TCK'nın 58. maddesi yerine ise, “Sanığın, Alaşehir Asliye Ceza Mahkemesine ait 08.02.2006 tarih 2005/943 esas 2006/44 karar sayılı TCK.nın 492/7, 61, 522, 59, 647/4-6. maddelerine göre kurulan hükmün tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, hakkında TCK'nın 58/6-7. maddesi gereğince hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,” cümleleri yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.