Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/17000 E. 2012/23438 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin gelince; Sanık savunmanı tarafından sunulan... ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 29.08.2005 tarihli sağlık kurulu raporunda, sanıkta önemli derecede işitme kaybı olduğunun belirtildiği, psikolog İ.Fuat Koç tarafından sanık hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporunda da sanığın, küçükken geçirdiği ateşli hastalık sonucu kulaklarında belirgin şekilde duyma kaybına uğradığı, orta düzeyde zeka geriliğinin bulunduğunu belirtmesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 32. maddesi ışığında, sanığın suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı araştırılıp, yöntemince raporla saptandıktan sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.