Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/16236 E. 2010/1523 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (Kapanan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi) SUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay C.Başsavcılığının 10/07/2009 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 11.7.2006 günlü uyarlama hükmünün, hükümlü ... ’nin hakkındaki 15.2.1990 günlü ilk hükmün kesinleşmesinden sonra vekaletname vermek suretiyle savunman olarak belirlediği Av. ... ’ye tefhim olunması ve temyiz edilmemesi nedeniyle anılan hükümlü inceleme dışı bırakılmıştır. I- Yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Temel cezanın belirlenmesi sırasında gösterilen gerekçeye göre, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükümlünün, 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması; Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, “hükümlünün, 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen hükümlü hakkında uygulanmamasına,” cümlesi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; II- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Mahkemenin, Dairemizce onanmakla kesinleşen 15.2.1990 günlü hükmüyle, 6136 sayılı Yasanın 13/2. ve 765 sayılı TCY.nın 59/2. maddeleri uyarınca sonuçta 4 yıl 2 ay hapis ve 20.833 lira ağır para cezası verilmesinden sonra, 22.11.1990 tarihli 3684 sayılı Yasa ile 6136 sayılı Yasada hükümlü lehine değişiklik yapılması üzerine, Mahkemece 1.7.1991 günlü uyarlama kararıyla, hükümlünün cezasının 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 765 sayılı TCY.nın 59/2. maddeleri uyarınca sonuçta 10 ay hapis ve 2.500 lira ağır para cezasına indirildiği gözetilmeden; 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle hükümlü lehine yasanın belirlenmesi sırasında, gerekçe de gösterilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... Biçici savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 11.7.2006 gün, 1989/183 – 1990/17 sayılı ek kararın açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, 17.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.