Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/15970 E. 2012/23821 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b, 145, 116/4, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan değer azlığı nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesine, 6000 YTL adli para cezası Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanık ... hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hüküm ve suç tarihinde, uzlaşmanın yalnızca takibi şikayete bağlı suçlar yönünden mümkün olduğu, ancak, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklik ile konut dokunulmazlığını bozma suçunun nitelikli hallerinin de uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254.maddeleri uyarınca "uzlaşma" hükümlerinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 13/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.