Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/15849 E. 2010/16573 K. – Yağma, Hırsızlı
Konu: Yağma, Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2009/15849
- Karar No
- 2010/16573
- Karar Tarihi
- Konu
- Yağma, Hırsızlık
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında yakınan ...’a karşı eylemle ilgili olarak; sanığın olay günü yakınana ait eve hırsızlık kastı ile girerek, 2 adet cep telefonu ve 120 TL parayı aldığı sırada ev sakinleri tarafından fark edilmesi üzerine suç eşyası ile birlikte pencereden atlayıp kaçmaya başladığı, yakınanın da sanığın peşinden koşarak, çevredeki vatandaşların da yardımı ile çalılık alanda sıkıştırdığında, sanığın yakınana yumrukla vurup, olay yeri yakınında araçta bekleyen arkadaşına seslenmesi üzerine, araçta bulunan sanığın aracı yakınanın üzerine sürerek, yakınanı diz kısmından hafif biçimde yaraladığı, sanık araca tutunup kaçmaya çalışırken yakınanın bırakmaması üzerine yakalandığı ve boğuşma sırasında suça konu cep telefonlarının yere düştüğünün anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde karar verilmesi, 2-Sanığın, Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1254-1515 sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında tekerrür uygulaması yapılmaması, 3-Sanık hakkında yakınan ...'a karşı kurulan hükmün incelenmesnde ise; Erdemli 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2007 tarih ve 2007/309-490 sayılı karar ile sanık hakkında yakınan ...'a karşı eylemle ilgili 5237 sayılı TCK'nun 149/1-c-h,143 maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verildiği, yakınan ...'a karşı eylemle ilgili verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığının anlaşılması karşısında; atılı suçla ilgili Ağır Ceza Mahkemesine açılmış kamu davasının bulunmadığı gözetilmeyerek yazılı biçimde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.