Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/15678 E. 2012/19598 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.04.2007 günlü, 2007/10-71-98 sayılı kararında açıklandığı üzere, 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinde düzenlenmiş bulunan tekerrürün, güvenlik tedbirlerine ilişkin bölümde yer aldığı ancak; anılan düzenlemenin maddi ceza hukukuna ilişkin olup hükümlülüğün yasal sonucu olmaması nedeniyle 5275 sayılı Yasanın 98 vd. maddeleri uyarınca infaz aşamasında bu konuda karar alınmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, adli sicil kaydının içeriğine göre birden fazla tekerrüre esas eski hükümlüğü bulunan sanık hakkında ; 1-Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünün denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde gösterilerek 5237 sayılı Yasanın 58. maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi yerine, sabıka kaydının infaz aşamasında değerlendirilmesine karar verilmesi ; 2-Mala zarar verme suçu nedeniyle uygulanan 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesinde hapis veya adlî para cezası seçimlik ceza olarak öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 58/3. maddesindeki "Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezası hükmolunur." şeklindeki düzenleme gözetilmeden adlî para cezasına hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.