Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/15290 E. 2012/22246 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan tekerrüre esas oluşturmayan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın yakınanın evinin pancurlarını ve aliminyum çerçevesini zorlayarak açtığı anlaşılarak olay yerinde konusunda uzman olmayan bilirkişi eşliğinde keşif yapıldığı ve PVC pancur ve alüminyum çerçevenin sağlam maddelerle yapılıp yapılmadığına ilişkin kanıtlar gösterilmeden, PVC pancur ve alüminyum çerçevenin kilitleme sisteminin sağlam muhkem olduğu değerlendirilerek 765 sayılı TCK'nın 493/1.maddesi ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.