Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/15252 E. 2011/44699 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Ceza Genel Kurulunun 29.05.2007 gün ve 114/113; 01.05.2007 gün ve 93/104; 20.02.2007 gün ve 46/39; 23.12.2008 gün ve 258/240 sayılı ve benzer kararlarında da ayrıntıları açıklandığı üzere, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; Hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirtilmesi zorunludur. İnceleme konusu kararın son bölümünde hükme karşı başvurulacak kanun yolları açıklanırken “ …kararın tebliğ-tefhimi tarihinden itibaren işleyecek 7 günlük süre içinde Mahkememize verilecek bir dilekçe veya tutanak altına alınmak üzere....temyiz yolu açık olmak üzere…” dendiği, temyiz süresinin ne zaman başlayacağı konusunda sanığın yanıltıldığı anlaşılmış, sanığın 07.01.2009 tarihli temyiz isteğinin reddine ilişkin kararın 28.01.2009 tarihinde tebliğinden sonraki 30.01.2009 tarihli dilekçesi yasal sürede temyiz dilekçesi kabul edilmiş, sanığın itirazının reddine ilişkin Silifke 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2009 ve Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2009 tarihli yok hükmünde olan kararları ile Silifke 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 07.01.2009 tarihli temyiz isteğinin reddine ilişkin karar kaldırılarak, 05.06.2008 tarihli karara yönelen incelemede; 1.İddianameyle, iki yakınan gösterilip, olay anlatıldıktan sonra, sanığın cezalandırılması istenen Yasa maddelerinin iki kez yerine tek gösterildiğinin anlaşılmasına göre, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan yazılı biçimde hüküm kurulması, ./.. -2- 2.Esaslı işlemlerin yapıldığı 03.01.2008 tarihli oturuma ait tutanağın 1.sayfasının yazman tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 219/1. maddesine aykırı davranılması, 3.Sanıkların her bir yakınana karşı eylemleri için denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulama yapılması yerine toplu uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...