Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/14906 E. 2010/12303 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık malı almak, sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK’nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin açık ve buyurucu şekilde belirtildiği, ancak Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2007 tarih ve 2001/963 E. ve 2007/257 sayılı kararında hükme karşı başvurulacak kanun yolları süresinin başlangıcı duraksamaya yer bırakmayacak şekilde karar yerinde gösterilmemesi usul ve kanuna aykırı olduğundan, sanık ...’in 28/04/2006 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer konular yönünden incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 02/07/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.