Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/14278 E. 2012/19258 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli karar başlığında suç yerinin yazılmaması yerinde eklenmesi olanaklı kabul edilmiştir. Sanık ... savunmanının 17/09/2007 tarihinde kararı süresinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki red düşüncesi benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Sanıklar ... ve ...'ın tüm aşamalarda yüklenen suçu işlemediklerini beyan etmiş olmaları, tanıklar ... ... ve ...'un 16/10/2006 tarihinde yaptırılan teşhis işlemi sırasında sanıkların olay yerine gelen kişilere benzetemediklerini ifade etmeleri karşısında; sanıkların yüklenen hırsızlık suçunu işlediklerini gösterir, diğer sanık ...'nın aşamalarda geri aldığı, olay yerinden şüpheli şahısların binerek uzaklaştıkları 41 ... 488 plakalı aracın suç tarihinde sanık ...'da olduğu şeklindeki soyut suç atma niteliğinde olan kolluk aşamasındaki beyanı dışında savunmalarının aksine, her türlü kuşkudan uzak, hükümlülüklerine yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, 2-) Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereğince sanık ...'nın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, 3-) Yargılama giderinin tahsil şeklinin gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 02.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.