Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/14196 E. 2011/40050 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Tehdit, görevini yaptırmamak için direnme, resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları için kurulan hükmün incelenmesinde: 11.12.1980 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Yağma suçu için kurulan hükmün incelenmesine gelince: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sıkıyönetim Komutanlığı 2 Numaralı Adana Askeri Mahkemesi'nin 09.03.1983 gün ve 1982/496 esas, 1983/100 sayılı kararı ile yasa dışı gizli Türkiye İhtilalci Koministler Birliği isimli örgüte katılmak suçundan hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunan hükümlü ...'ın, diğer fail ... ... ile birlikte örgüt faliyeti doğrultusunda silah taşımak işinde kullanmak amacıyla bir otomobil yağmalamaya karar verdikleri ve olay günü ... ... ile birlikte hareket etmek suretiyle mağdur ...'e ait otomobile müşteri gibi bindikleri ve ./.. -2- “... Köyü'ne gitmek istediklerini” söyledikleri, hükümlü ...'nin üzerinde köylü kadını kıyafeti olduğu, yolda silahla tehdit ederek mağduru otomobili ile birlikte ormanlık alana götürdükleri, burada mağdurun ellerini ve ayaklarını bağladıktan sonra orada bıraktıkları ve otomobili alarak kaçtıklarının anlaşılması karşısında; somut olayda yağma suçunun suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla işlendiği, eylem sırasında yüzü açık olarak köylü kadını kıyafeti giymenin “kişinin kendini tanınmayacak bir hale koymak” olarak değerlendirilemeyeceği ve mağdura karşı yağma suçunun yanı sıra kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak suçunun da işlenmiş olduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması, 2-Hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 499/2, 1412 sayılı Yasanın 17/1, TCK'nın 31, 33. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 149/1-a-c-g, 53, 109/2, 109/3-a-b, 53. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezaların türleri, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, hükümlü yararına olan yasanın yerinde yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.10.1982 tarihli ilk hükümdeki ceza süresini aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ... ...