Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/14129 E. 2010/7066 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, 18.04.2007 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCY’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezaların tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... ve savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Katılanın evinin önüne park ettiği Doğan marka aracının kapısı herhangi bir zorlama izi olmadan açılıp düzkontak yapılarak çalındığının iddia edilmesi ve olay yeri inceleme tutanağında “muhtemelen anahtarla veya benzeri cisim kullanılarak kapının açıldığı”nın belirtilmiş olması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK’nun 142/2-d maddesi kapsamında kalıp kalmadığı araştırılıp tartışılmadan yazılı biçimde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.