Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/13934 E. 2010/1132 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, izinsiz tabanca bulundurma, izinsiz mermi bulundurma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm yağma suçu yönünden sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... hakkındaki yağma suçu yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede: Yağma suçunun 5237 sayılı TCY'nın 149.maddesinin 1. fıkrasının (a), (c), (d) ve (h) bentlerine aykırı biçimde silahla, birden fazla kişi ile birlikte, konutta ve geceleyin işlendiği gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılmış ise de, temel cezanın belirlenmesi sırasında aynı Yasanın 61.maddesindeki ölçütlerin değerlen- dirilmesi nedeniyle sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCY'nın 148 ve 149. maddelerinde tanımlanan yağma suçu ile 765 sayılı TCY'nın 499. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, sanık ...'in olay tarihinde suç ortakları ile birlikte katılanı silah tehdidi ile zorla araca bindirip, Yalova ilinde önceden tespit ettikleri bir eve götürerek yaklaşık bir gün boyunca zorla alıkoydukları, böylelikle adı geçen yakınanın dolaşım özgürlüğünü de kısıtlamak suretiyle atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 16.10.2003 günlü 2003/15266 esas sayılı iddianamesi ile adı geçen sanığın 765 sayılı TCY'nın 499.maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, anılan suçun 5237 sayılı TCY'da ki karşılığının yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğunun anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile ilgili karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Sanık ...'e yükletilen yağma ve izinsiz mermi bulundurma, sanık ... 'e yükletilen izinsiz tabanca bulundurma eylemlerinin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği, İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği, Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği, Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği, Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların eleştiri dışında doğru olarak belirlendiği, Anlaşıldığından, sanıklar ... ile ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanı Av. ... duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, isteme uygun olarak sanık ... yönünden yağma suçu bakımından duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 10/02/2010 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... katıldığı oturumda, sanık ve savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.