Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/1354 E. 2011/44622 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 27.02.2008 tarihli bozma kararından ve mahkemenin 01.07.2008 tarihli uyarlama kararından sonra verilen Ceza Genel Kurulunun 27.01.2009 gün ve 2008/6-203- 2009/3 sayılı kararında belirtildiği gibi, nitelikli yağma suçunu yaptırıma bağlayan, 5237 sayılı TCY'nın 149. maddesinin 1.fıkrasının (d) bendinde "Yol kesmek suretiyle ya da konut veya işyerinde" ibaresine yer verilip ayrıca "eklentiden" bahsedilmemesi nedeniyle, suçta ve cezada kanunilik ilkesini düzenleyen 5237 sayılı TCY’nın 2. maddesinin 3. fıkrasındaki; “Kanunların suç ve ceza içeren hükümlerinin uygulanmasında kıyas yapılamaz. Suç ve ceza içeren hükümler, kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanamaz.” hükmü uyarınca, konut eklentisi sayılan apartmanın giriş katında asansör kapısının önünde gerçekleştirilen yağma suçunun, 5237 sayılı Yasanın 149/1. madde ve fıkrasının (d) bendi kapsamında kabulü olanaklı olmadığının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ile savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.