Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/12730 E. 2010/17673 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.05.2007 gün ve 114/113; 01.05.2007 gün ve 93/104; 20.02.2007 gün ve 46/39; 23.12.2008 gün ve 258/240 sayılı ve benzer kararlarında da ayrıntıları açıklandığı üzere, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; Hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Bunlardan birisinin veya birkaçının kararda gösterilmemiş olması ya da yanlış gösterilmesi; 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CYY’nın 34/2, 40/2, 231/2, 232/6. maddelerine açıkça aykırılık oluşturup yapılan tefhim veya tebliği de geçersiz kılacağından hükmün kesinleşmesini önler. Ancak Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2007 tarihli karar ile 16.01.2009 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin kararında kanun yollarına başvurulacak mercii, şekli, başvuru süresi ve ne zaman başlayacağının yöntemine uygun ve kuşku oluşturmayacak şekilde açıklanmadığı için yasayoluna başvurmaya hakkı olanların iradesinin yanıltıldığı, gerekçeli kararların da bu açıklamaları içerir biçimde ilgililere yeniden tebliğ edilmediği anlaşıldığından, Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2009 tarih ve 2009/15 Değişik iş sayılı temyiz isteminin reddine dair kararı kaldırılarak aynı Mahkemenin 12.06.2007 günlü, 2006/245-2007/251 sayılı kararın temyiz incelemesinde; ./.. -2- Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ...