Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/1225 E. 2010/6335 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2009/1225
- Karar No
- 2010/6335
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ; Katılandan yağmalanan 3 adet bilezikten 2'sinin sanıklar tarafından 2 ayrı kuyumcuya satıldığı, daha sonra bunların kuyumculardan geri alınarak dava sonunda katılana iade edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların üzerlerinde ele geçen ve suç eşyasının satılması ile elde edildiği anlaşılan 425 TL. Paranın 5237 sayılı TCK.nun 55/1 maddesi uyarınca sanıklara ödedikleri paraya göre, payları oranında suçtan zarar gören konumunda olan kuyumculara iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK’nun 326/2. maddesine aykırı olarak “müteselsilen alınmasına ” karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanıklar savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki yargılama giderlerinin sanıklardan “müteselsilen alınmasına” kelimelerini çıkartılmak suretiyle yerine, “sanıkların sarfına neden oldukları yargılama giderlerinin ayrı ayrı alınmasına” cümlesinin eklenmesi, 425 TL. Paranın müsaderesine ilişkin fıkranın da hükümden tümden çıkartılarak yerine “sanıkların üzerlerinde ele geçen ve suç eşyasının satılması ile elde edildiği anlaşılan 425 TL. Paranın 5237 sayılı TCK.nun 55/1 maddesi uyarınca sanıklara ödedikleri paraya göre, payları oranında suçtan zarar gören konumunda olan kuyumcular ... ve ...'a iadesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.