Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/12168 E. 2012/19513 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanığın yakınan ... 'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hüküme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Hırsızlığa konu malların suç tarihindeki ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü ve yerleşmiş uygulamaya göre pek aşırı değerde olduğu gözetilmeden, pek hafif kabul edilerek eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanığın yakınanlar ... , ..., ..., ..., ... ve ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın anlatımları, keşif ve bilirkişi raporuna göre, yakınan ...'a yönelik eylemin vasıflandırılmasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. Sanığın yakınanlar ... , ..., ..., ..., ...'e yönelik 765 sayılı TCK'nın 492/1; sanık ...'ya yönelik ise, 491/4. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihleri olan 26.10.2002, 10.11.2002, 11.11.2002, 12.11.2002 ile 07.11.2002, gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının DÜŞMESİNE 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.