Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/11988 E. 2012/11034 K. – Hırsızlık,konut

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık,Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK'nın 53/1-2-3. madde ve fıkralarında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerine hükmedilmemesi ile yetinilmesi gerekirken, kararda; hapis cezasının ertelenmesi halinde TCK 53/1-e maddede yer alan hak yoksunluğunun taktiren uygulanmamasına ve yoksun bırakılan haklar yönünden sanıkla ilgili olarak ilgili kurumlara müzekkere yazılmasına, karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCY’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “ sanığın hapis cezasının ertelenmesi halinde TCK 53/1-e maddede yer alan hak yoksunluğunun taktiren uygulanmamasına ve yoksun bırakılan haklar yönünden sanıkla ilgili olarak ilgili kurumlara müzekkere yazılmasına ” cümleleri çıkartılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.