Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/1198 E. 2012/2901 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5237 sayılı TCY.nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1. maddesinde tanımlanan suçun öğelerinin farklı olduğu; olay günü sabah saat 09 sıralarında yakınanın binasının önüne park ettiği aracının sanık tarafından sol ön kapısı sert bir cisimle zorlanarak açılmaya çalışıldığı ve düz kontak yapılarak çalınmaya teşebbüs edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eylemine uyan, 765 sayılı yasa 493/1,61/1, 522/1 ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35/1.maddelerine uyan hırsızlık suçunun yanı sıra aynı Yasanın 151/1.maddesine uyan mala zarar vermek suçlarını da oluşturduğu, öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında; 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca mala zarar vermek ile ilgili olarak uzlaşma hükümleri de değerlendirilerek, sanık yararına olan yasanın yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.