Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/10632 E. 2011/8420 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, ölümle tehdit HÜKÜM : Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-“Hırsızlık” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 647 sayılı Yasanın, 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezaların türü ve miktarına nazaran 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca katılan ... vekilinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-“Tehdit” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanığın yüklenen ve 765 sayılı TCK.nun 191/1. maddesindeki tehdit suçuna uyan eyleminin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıllık genel dava zamanaşımı süresinin, sanığın sorgusunun yapıldığı 01/09/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.