Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/10016 E. 2012/6331 K.

Konu: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma, Mala Zarar Verme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2009/10016
Karar No
2012/6331
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma, Mala Zarar Verme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde. Oluş ve dosya kapsamına göre eylem tamamlanmış olduğu halde teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesi ile yazılı şekilde eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; 1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından, 5271 sayılı Yasanın 170. maddesine göre yöntemince açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde, ek savunma hakkı ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a- Konut dokunulmazlığını bozma suçunun 5271 sayılı CMK'nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, b-Sanık ...'nun olay tarihinde geceden sayılan zaman diliminde yakınana ait eve diğer sanık ... ile birlikte girerek hırsızlık ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal eylemlerini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından sanığın eylemine uyan 116/1-4.maddesinin yanı sıra 119/1-c maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/10016, K. 2012/6331, T. 29.03.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2009-10016-e-2012-6331-k-c984a00c8685