Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/9738 E. 2012/13087 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yasal süresinde ileri sürülmediği ve hükmedilen cezanın süresine göre de duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanıklar savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE, I-Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Kasten işlemiş oldukları suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCY’nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanı ile katılan ... ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCY’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "Kasten işlemiş oldukları suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCY’nın 53/1.maddesinin 'a,b,c,d,e' bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına" tümcesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Olay günü sanıkların katılan ... ...'ı "zorla bulundukları araca bindirdikleri" ormanlık bir alana geldiklerinde aracı durdurup sanıklar ..., ... ve ...'un katılan ... ... ile birlikte araçtan indikleri, sanık ...'un araçla geri döndüğü, yakınanın araca bindirildiği sırada elinde bulunan elişi çantasını araçtan indiklerinde sanık ...'un eline aldığı, bu çanta içinde bulunan katılana ait cep telefonu çalınca katılanın çantayı istediği, sanık ...'un vermediği, çantayı sanık ...'e verdiği, sanığın telefonu kapatıp, sanık ...'a verdiği, bu sanığın telefondaki sim kartı çıkartıp, sanık ... ile görüşme yapmak için kendisine ait sim kartı taktığı, belli bir mesafe yürüdükten sonra katılanın tuvalet ihtiyacını gidermek için bahane ederek sanıkların ellerinden kaçıp bir köye sığındığı, sanık ...'un olaydan sonra cep telefonunu ve sim kartlarını kolluk görevlilerine teslim ettiğinin anlaşılması karşısında sanıkların yüklenen suçtan cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanı ile katılan ... ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.