Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/9624 E. 2012/7669 K. – Hırsızlık,suç

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık,Suç eşyasını kabul etmek HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ... ve ...'in, mağdurun usulüne uygun şekilde kilitlediği motorsikletini çalıştıramayıp sürüklemek suretiyle kilidini kullanılmaz hale getirip zarar verdiklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237.Sayılı TCK'nın 151/1.maddesine göre dava zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. I-Sanık ...'nın mağdur ...’e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde; 5237 sayılı TCY.nın 66/1. maddesinde, sanığa yüklenen ve eylemlerine uyan anılan Yasanın 142/1-b, 143; 151/1,31/2.maddelerinin gerektirdiği suçlar için 8 yıllık süre belirlenmesi, aynı maddenin 2. fıkrasına göre de 12-15 yaş grubunda bulunan sanık için bu sürenin yarısının geçmesiyle kamu davasının düşürülmesi gerektiği gözetildiğinde, 4 yıllık asli zamanaşımının, sanığın hükümlülüğüne karar verildiği 28.09.2007-02.10.2007 tarihlerinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımı kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımından yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle (DÜŞMESİNE), II-Sanıklar ... ve ...’in mağdur ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, III- Sanıklar ... ve ...’ ın hırsızlık suçu ile sanık ...’in suç eşyasını kabul etme suçundan mağdur ... yönelik kurulan hükümlerin incelenmesinde; Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 11.04.2007 tarih ve 2007/1206-39- 2007/ 1210-40 sayılı iddianameleriyle sanıklar hakkında mağdur ...'a yönelik hırsızlık ve suç eşyasını satın almak suçları ile adı geçen sanıklar hakkında mağdur ...'e yönelik hırsızlık suçlarından kamu davalarının açıldığı, her iki kamu davasının 25.04.2007 tarihinde birleştirildiği, 28.09.2007 tarihinde sanıklar hakkında mağdur ...'e yönelik hırsızlık suçlarından duruşma açılarak karar verilirken diğer mağdur ...'a karşı anılan suçlardan hüküm kurulmayarak 02.10.2007 tarihinde duruşma açılmadan ek kararla sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'a yönelik hırsızlık ve suç eşyasını kabul etmek suçlarından hükümlülüklerine karar verildiğinin anlaşılması karşısında;sanıklar ve mağdurun yöntemine uygun biçimde çağrılarak duruşma açılıp karar verilmesi gerekirken dosya üzerinden yapılan incelemeyle yazılı şekilde uygulama yapılarak sanıkların savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.